Auch ich bin jetzt da / ACTA? äh? was geht denn jetzt ab?

22.02.2012/ um 20:30/ in Politik und Privat

Na längeren zögern zwecks Datenschutz hat unser eins sich jetzt doch bei Facebook und Twitter angemeldet.Ihr könnt mich jetzt zusätzlich

Hier: http://www.facebook.com/profile.php?id=100003347562693

und auch Hier: https://twitter.com/#!/angelrose112

finden. gerne könnt ihr mich anschreiben und ein bisschen quatschen. Ne gute frage ist natürlich noch wie ich dazu kam. Nach 100 gefühlten Einladungen zu Twitter und facebook, dachte unser eins warum eigentlich nicht, deine Daten egal welche sind so und so im Internet verstreut und groß Filmen ect brauchen kein twitter oder facebook um heraus zu bekommen was du machst. Somit hat unser eins (um auch die schon ziemlich nervigen Einladung zu entgehen) sich einfach mal angemeldet.

Nun wollte ich noch auf ein 2 Thema kommen. Das im Internet nun schon ziemlich bekannte ACTA Thema .

Was ist ACTA?

Es ist die Abkürzung für "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" auf Deutsch "Anti-Produktpiraterie-Handelsabkommen" und soll auf kurz die Copyright rechte unterstützen, unzwar dieses in Europa, USA, Kanada Australien, Japan und andere kleine Fleckchen auf der Welt. Allerdings hat das ganze noch eine wesentlich größere Auswirkungen, wie es sich zu beginn anhört.

ACTA Auswirkungen

Wir in Deutschland haben schon ziemlich stänge Gesetze, was Copyright regeln und das in Internet angeht gegenüber anderen Ländern. Denken wir an die GEMA vorschriften die sich vor einiger zeit abgespielt haben und eine Art kleine Internet Zensur zum Thema Musik zur Auswirkung hatte. Wie auch die versuche Stoppschildchen im Internet zu verteilen anstatt Server zu schließen zwecks Kinderpornografie oder auch denn versuch der sich vor ein paar Monaten abspielte und bis jetzt noch freiwillig ist, Internetseiten mit altersangaben zu versehen. ACTA ist dagegen noch etwas anders, denn es berift zwar auch das handeln des Hompagebetreiber (was ja auch so schon der fall ist) sondern auch denn user und dessen handels selber. Das man nichts Kopieren darf und das als Internet User selber ist uns in Deutschland schon lange klar. Das deshalb Menschenrechte und ganze Unionsverträge umgeschrieben werden nicht. Die Sachen liegt nämlich daran das im Gesetz, was eingefügt werden sollte, das Wort"fälschung" (kopierung ein Orginals), was nicht definiert und in denn ganzen anderen Ländern wo es rauskommen soll, das wort "fälschung" jeweils andere Bedeutung hat. Welches defenierung hat den nun, das Vorrecht der defenietion des Gesetzes, wenn wir Uniongesetze darauf hin abschließen?

Nehmen wir ein Beispiel, bei der defenietion wo man alle Aspekte, der verschiedenen Länder zum Wort "fälschung" zusammenbringt. Würde es heißen: Wenn jemand ein Dokument hochgeladen hat z.B. ein Rezept und ich nur dieses weiter versende, ohne es zu Kopieren, zum Beispiel, per Link habe ich es Unentgeldlich oder einer anderer absprache mit anderen, das Rezept geteilt. Das heißt nach ACTA , das ich mich Strafbar mache. Selbst wenn ich es zuhause, schon einmal gekocht hätte, und später jemand anderes zeige, wie ich es koche, dann würde ich mich Strafbar machen. Klingt auf dem ersten Blick albern. Besonders weil wir Kopierung anders defenieren.

Desweitern ist die definition "geistiges eigentum" wie auch "materialrechte" genauso wenige beschrieben und zeigt die selben problematik. Somit kann wirklich jedes geschriebene und wenn es nur über das wetter ist, bei einer "fälschung/kopierung" strafbar sein.

Die Sache ist das Gesetz, wie die Unisonsgesetze in der Regel vollkommen überdacht sind und es jahre an sich brauch bis so ein Gesetz eine prüfung , durch z.b. andere gesetze, wort defenition ect durch geht, veröffentlicht oder vorgeschlagen werden. Das heißt es ist an sich unwarscheinlich, das sich so grobe Fehler einfach mal so auftauchen.

Desweitern geht das Gesetz, noch wesentlich weiter. Es schreibt nicht nur die "fälschung/Kopierung" gesetzlich undefeniert vor, sondern hat auch noch gewisse vorkehrungen was die Überprüfung (das du dieses eben nicht tuhst) enthalten. Acta sieht vor ,das alle provider, das heißt , die Programme die du brauchst, um ins Internet zu gehen, deinen Datenfluss kontrollieren, sprich alle Daten öffnen und angucken. Der Internetanschluss ist so konstruiert, das Daten verschiedener Programme ins Internet gesendet werden und damit du überhaupt eine Seite sehen kannst, bekommst du Daten zu deinen Computer gesendet. Dieses wird zwar unter der Hand schon getan um ein Kundenprofil für verschieden Firmen über dich zu erstellen, allerdings wird dieses jetzt staatlich. Das heißt der Staat hat das recht alle Daten die du im falle eines Internetanschlusses unbewusst und bewusst empfängst und versendest zu öffnen, zu speichern und zu nutzen. Falls du jetzt allerdings einen Fehler machst, wird das internet gesperrt

Dann kommt es noch darauf an, ob die Firma, die Seite oder da wo du eine "fälchung/Kopierung" vorgenohmen hast, lust hat dich zu entsperren, wenn nicht dann eben nicht. Außerdem werden alle infos der Firma, seitenbetreiber ect über diesen vorfall zugesendet und dieser kann dich dann verklagen. Das heißt soviel wie, das die Staaten jetzt nun ganz offizell, als datensammlervereine gelten, der unsere industrien, Daten aushändigt, sich somit zum Angestellten der Datenkontrolle von Firmen und anderen outet. Diesen ruf haben sie jetzt defenetiv, dem vorschlag dieses Gesetzes zu verdanken

Aber noch nicht genug, die so genannten "Fälschungen/Kopierungen" (kann ja auch nur ein links sein) werden vollständing entfernt. Und falls eine Firme, Zeitung ect denkt, du hast ihn einen satz „gestohlen“ (und ich meine das jetzt Wort wörtlich auf Satz) treffen diese Regelungen auch ein. Das heißt die sprache müsste sich verändern und das komische dabei ist, du als privat User bekommst falls, etwas kopiert wird von dir, diese rechte nicht und auch keine Dateninformation zu gesendet von unseren Staat. Nicht einmal, eine klein firma oder mittel firma, kommen in den genuss, einen staat zu haben, der sie im falle eines Copyrights bruchs schützt und informiert.

Somit würden kritischen Künstlern die z.b. gegen Cola singen auf grund des namens auch unmündig, im gesetz der freien Kunst und Meinungsfreiheit. Das heißt fals du deine meinung öffentlich, z.B. im Internet zu z.b. markenfirmen preis gibst, machst du dich strafbar. Meinungs freiheit ist somit an diesen bereich, eben so abgeschaft. Falls also jemand einen Song gegen Cola verfassen möchte, müsste er in zukunft wegen diesen Gesetz ,am besten die bezeichung Schwarzes, Coffin haltiges, überzuckertes gedränk, nutzen.

Nun fragen sich einig wenn dieses Gesetz gegen unsere Grundrechte verstößt, ist es an sich nicht wirksam. Doch pusstekuchen, schon seit 2006 als uns der schäube, das Grundgesetz aus der tasche zog, sind alle EU und unionsgesetze mehr wirksam, wie unser eigenes Grundgesetz. Dieses haben wir, der umschreibung und einführung des neuerten EU-vertrages, auch Lissabonvertrag genannt zuverdanken. Der im überigen, ohne das man das volk fragt, umgeschrieben werden kann und wurde.

Nun braucht man sich nicht zu wundern, das ACTA in Amerika unter onlinePolizei bekannt ist und das Lettland, Polen, Slowakei, Tschechin, Österreich, Bulgarien Niederland, Litau und auch bei uns in Deutschland die Leute auf die Straße gehen. Was im übrigen schon soweit gewirkt hat das vorerst dieses Gesetz in dennLländern gestoppt ist. Aber versuche mit anderen Gesetzen oder ähnlichen, dieses durch zubringen, wird es in zukunft sicherlich noch geben. Denn diese Ideen in ähnlicher Form sollten ja schon, vor einem Jahr durch gebracht werden man scheiterte, nu scheitert man vielleicht wieder und wer weiss was noch kommt.

Meine Meinung

önlich finde diesen versuch sehr amüsant. Eine neue Art stasi im form eines Schutzgesetzes für Copyrightrechte, mit einer Handlung die nur auffallen konnte. Vorallendingen, die meist individuellsten Firmen, Bürger, Künstler die keine Massenproduktion betreiben, werden dadurch runter gezogen. "schönes" Copyrightgesetz! Der Sinn ist einfach nur offensichtlich. Vor allendingen finde ich es noch sehr lustig, das die Länder die am wenigsten, Kopieren eingetragen sind und noch mehr eins auf denn deckel bekommen. Wieso ist z.B. China nicht eingetragen? Die neue Wirtschaftsmacht ,die zumeist Firmen zerstört, gerade wegen nicht beachtung der Copyrightgesetze und billiger produktion. Wenn man wirklich auf Copyrightgesetze so achten möchte? Nein dieses Gesetz geht mehr, gegen bürger und anderen Firmen, die es bis jetzt noch nicht geschaft habn sich ein Weltimperium, in der globalisierung aufzubauen und ihre Produktionsstätten nicht in china oder anderen Ländern wo dieses/diese gesetz/e nicht gilt/gelten. Traurig das die Idee der Globalisierung so ausgebeutet und verstümmelt wird mit Hilfe der immer mehr beschnittenen Menschenrechte.

Small is beautiful

28.12.2011/ um 17:10/ in Politik

Leopold Kohr ein Philosoph aus Österreich mit einer interessanten Theorie zu Politik "Small is beautiful" ist der bekannteste Spruch von ihm und das nicht ohne Grund doch schauen wir erst einmal wer dieser Mann genau war.

Wer war Leopold Kohr?

Er wurde 5 Oktober 1909 in Oberndorf geboren und lebte bis 26 Februar 1994. Er studierte Rechtswissenschaft und Staatswissenschaft. Als der Nationalismus auch bei Österreich sich ausbreitete Verlies er das Land und ging nach Paris, dort gründete er eine Gruppe die sich direkt gegen das reschim von Hitler ging. Damit war er einer der ersten die Öffentlich aussprachen das dieser Mann und der Fanatismus nichts gutes bringen konnte. Bei der Rückkehr nach Salzburg um sich dort Papiere, damit er nach Amerika einreisen konnte, abzuholen entging er knapp einer Verhaftung eben wegen dieser wiederstandsbewegung. Als er nach Amerika zog, arbeitete er dann bei „Carnegie Endowment for International Peace“ in Washington. Dieses brachte ihn einige vorteile einmal lernte er Wertheimer der Berater des Weißen Hauses kennen, wie auch genoss er eine guten ruf, der es ihm ermöglichte durch Schlagzeilen in Zeitungen Amerikas Bevölkerung auf die Dinge in Europa aufmerksam zu machen und sich auch zur Aufnahme von Flüchtlingen einzusetzen. 1955 verschlug es ihn dann nach Puerto Rico in dem er 13 Jahre lebt und in der Umgebung ziemlich Aufmerksamkeit erregte. Er half mit beim Wirtschaftlichenaufbau und auch die Leute aus dem Slums heraus zu holen. Später verreckte sein Aufmerksamkeit ein kleine Insel Anguella dort wollte er sein Theorie "Small is beautiful" testen, gesagt getan die Insel sagte sich von dem kolonial Mächten los und begann sogar ein eigene Währung heraus zubringen dieses eregte aufmerksamkeit in der ganzen Welt auf der Insel wird heute noch "die kleine Maus schrie und die Welt hörte zu" zu diesen Ereignis gesagt. Doch einige kolonial Mächte wahren mit diesen nicht einverstanden, man schickte das Millionär. Einen Krieg gab es allerdings nicht die Soldaten kamen an und die Bevölkerung empfingen sie freundlich, so das es mehr ein karibischer Urlaub als ein Einsatz wurde. Die kleine Inselgab ihre Unabhängigkeit auf, doch Leopold Kohr konnte durch denn Aufbau den er geleistet hatte ziemlich viel lernen. Später zog es ihn nach Wales, die Keltische Vergangenheit und die Bevölkerung faszinierten ihn und er half auch dort mit beim Aufbau. Erst am ende seines Lebens kehrte er nach Österreich zurück.

Seine Theorie

"Small is beautiful" ist der bekannteste Satz von ihm und so kurz er auch ist passend zu seiner Theorie. Diese besteht daraus das die Politischen Probleme daraus beruhen das viele Staaten schlicht und einfach zu groß sind. An sich ist seine Überlegung logisch wenn man auf das Volk eingehen möchte muss man einen überblicke haben, bei einen zu großen Staat ist dieses allerdings schwer möglich. Ein ähnliche siecht hat er in der Wirtschaft, wenn es wie wir es jetzt haben alles auf Großfirmen aufgebaut ist, ist a) die Unabhängigkeit der Bürger und der Politik in Gefahr, wie auch das wenn eine Großfirma zusammen bricht das gesamte wirtschaftsgleichgewicht stark im schwangen. Bei kleineren und dafür Mehreren Firmen wirde ein Wirtschaft usammenbruch einer einziegen Firma nicht unbedingt so in gewichtfallen bzw nicht so stark uns gewischtfallen. Wir wissen ja Politik und Wirtschaft liegen nah bei einander. Somit konnte er bereits, als er nach Amerika ging, voraus sagen das die Sowjetunion zusammenbrechen würde und das Amerika in Zukunft Wirtschaftlich Turbulenzen bekommen würde. Wie auch einzelne Wirtschaftliche Ereignisse die im Moment in Europa ablaufen.

Meine persönliche Meinung

Seine Idee an sich ist nicht schlecht wenn sie sich so wie er sich das vorstellte genauso umsetzen lässt. In einigen Bereichen ist dieses jedenfalls möglich, im Wirtschaftlichenbereich würde ich dieses sogar stark empfehlen. Im Polititschenbereich wenn man es 1 zu 1 übernehmen würde wie er es sagt, sehe ich allerdings Probleme für die Zukunft. Ich denke dabei an sie Zeit des Mittelalters, die Überlegung ist dieses ähnlich Dort gab es Fürsten und Ritter die jeweils über kleine Ländereien verfügten, die Menschen in denn gebieten wahren weniger abhängig und Ritter wie auch Fürsten hätten wesentlich einfach auf die Bevölkerung eingehen können. Statt dessen probierten die Fürsten und Ritter ihre Ländereien zu erweitern mit dem Effekt das sie Soldaten auf die Bevölkerung des jeweils anderen ansetzten. Allerdings ist seine Idee sich des kleinen zuwitmen in der Politik trotz dessen eine gute Idee, wenn man eben aus denn misserfolgen der vergangenzeit lernt und für diese Probleme auch noch Lösungen findet. Allerdings hat er mit dem sinngemäßen schon recht die Politik müsste es irgendwie schaffen sich auf feinere Dinge also viel mehr und feiner auf die Bevölkerung zu konzentrieren. Allerdings (und da muss sich mal Kritik an die Bevölkerung geben) müsste das Interesse und eine eigene Meinung zu Dingen vorhanden sein und nicht die vorgefertigte Meinung der Masse oder noch schlimmer der Bildzeitung. Eine noch so gute Idee zur individuellen Behandlungvon der Politik Wirtschaft von mir aus kann man sie auch die "großen Männer" nennen geht nicht wenn das Volk sich immer wieder wie ein Abziehbildchen eine vorgefertigte Meinung auf denn Kopf pappt oder pappen lässt.